『역사와 세계』 원고 작성 요령

＊본 학회지에 논문 게재를 희망하는 자는 아래 원고 작성에 관한 ‘일반 원칙’과 ‘각주 작성 요령’에 맞추어 원고를 작성하여, 학회 편집위원장 또는 총무이사에게 우편이나 전자 우편으로 제출한다.

Ⅰ. 일반 원칙

• 1) 원고 매수
• • ① 일반 논문은 각주를 포함하여 200자 원고지로 환산할 때 150매 내외로 제한함을 원칙으로 한다. 서평 논문의 경우는 대체로 70매 내외, 서평은 40매 전후로 한다. 그 외의 경우는 일반적 관례에 따른다.
  • ② 원고 매수가 170매를 넘을 경우, 추가로 소요되는 경비는 투고자가 부담한다(초과 분량 인쇄지면 1면당 1만원).
• 2) 제1 저자와 공동 저자의 구분
  투고논문에는 저자명, 제목, 저자의 소속 기관명이 명기되어야 한다. 특히 저자가 다수일 경우, 반드시 제1 저자와 공동 저자를 구분해야 한다.
• 3) 영문초록 및 주제어 제출
• • ① 최종적으로 논문을 제출할 때는 반드시 영문초록과 주제어(Key word)를 함께 제출해야 한다.
  • ② 영문초록의 분량은 약 200단어 내외로 간략하게 작성한다. 주제어는 5개 이내의 단어로 국문과 영문을 동시에 작성한다.
  • ③ 영문초록 속에는 반드시 논문 제목, 저자 성명, 소속 기관명, 이메일 주소가 포함되어야 한다.
• 투고자는 게재되는 논문이 KCI(www.kci.or.kr)와 효원사학회 홈페이지, 기타 본 학회와 계약한 원문 서비스 기관에 원문이 무료로 게시되므로, 이에 대해 동의하여야 한다. 동의 절차는 논문 투고시 진행한다.

Ⅱ. 각주 작성 요령

• 1. 출전 표기 순서
• • 1) 저자, 논문, 책, 정기간행물(잡지), 출판사, 출판지역, 권, 호, 면의 순서로 표기한다.
  • 2) 출판지가 서울인 경우에는 출판지 기재를 생략할 수 있다.
• 2. 저자 표기
• • 1) 편저자일 경우는 편자의 이름 뒤에 ‘편’(한글 문헌), 혹은 ‘ed’(외국 문헌)로 표기한다. 편자가 여럿일 경우 ‘공편’ 혹은 ‘eds'로 표기한다.
  • 2) 번역서ㆍ편역서의 경우, 원저자 이름 뒤에 (번역자, 편저자)를 표기한다.
• 3. 논문, 책, 잡지 표기
• • 1) 한국어, 중국어, 일본어의 경우, 논문은 논문 앞뒤에 「 」 (작은 겹낫표) 표시를 하고, 단행본과 잡지(학회지)는 『 』로 표기한다.
  • 2) 구미어의 경우, 논문은 “ ” 로 묶고, 책명, 정기간행물(잡지) 등은 이탤릭체 표기로 한다.
  • 3) 논문명과 책명 사이에는 쉼표( , )를 찍지 않는다.
  • 4) 논문, 책의 부제는 ‘ - - ’ 사이에 표기한다. 구미어는 : (콜론)으로 표기한다.
  • 5) 인용 원전의 권수를 표기할 경우 권수 뒤에 쉼표( , )를 찍는다.
  • 6) 학술잡지(정기간행물)나 저서의 권수, 호수, 통권수 등은 아라비아 숫자만으로 표기한다.
• 4. 출판지역 및 출판사 표기
• • 1) 출판 지역은 책명 뒤에 ( )안에 표기한다.
  • 2) 출판사는 출판지역 뒤에 콜론( : )을 하고 표기한다.
  • 3) 고서(고문서)의 영인 출판사 및 연도, 소장처, 도서 번호 등은 ( ) 안에 표기한다.
• 5. 출판 연도
• • 1) 출판사 다음에 표기하고, 초판이 아닌 경우 연도 다음에 ‘판’자를 더하거나 책명 뒤에 (개정판)으로 표기한다.
  • 2) 출판 연도가 2회 이상인 경우는 연도 사이에 가운데 점( ㆍ )을 찍어 표기한다.
• 6. 면수
• • 1) 면수 뒤에 ‘쪽’을 붙인다.
  • 2) 연이은 여러 면 인용의 경우 시작 면수와 끝 면수 사이에 물결표( ∼ )를 한다.
  • 3) 떨어져 있는 둘 이상의 면 인용의 경우 면수 사이에 쉼표를 하고, 맨 끝에 ‘쪽’을 붙인다.
  • 4) 서양 논저의 경우 면수 앞에 ‘ p. ' 또는 ‘ pp. ' 로 표기한다.
• 7. 기타
• • 1) 각주가 문장형( ∼이다, ∼한다 등)으로 끝날 경우 마침표를 찍는다.
  • 2) 괄호 안에 또 괄호를 중복 표기할 경우, 바깥 괄호는 중괄호 [ ]로 표기한다.
  • 3) 사료 원문을 직접 인용할 경우는 “ ”로 묶는다.

Ⅲ. 각주 표기 예시

• 1. 한국ㆍ동양서의 경우
• • 1) 저서
    이종범ㆍ최원규 공편, 『(자료)한국근현대사입문』 (서울: 혜안, 1995), 120쪽.
  • 2) 편(역)서
    Machiavelli Niccolo(곽차섭 역), 『마키아벨리와 에로스』 (서울: 지식의풍경, 2002), 32∼43쪽.
  • 3) 학위논문
    최원규, 『韓末 日帝初期 土地調査와 土地法 연구』 (서울: 연세대학교 박사학위논문, 1994).
  • 4) 정기간행물
    백승충, ｢‘하부사리리' 명문과 가야의 부｣ 『역사와 경계』 58 (1935), 140∼144쪽.
  • 5) 단행본 내 논문이나 북 챕터의 경우
    최원규, ｢일제 초기 조선부동산증명령의 시행과 역사성｣ 『韓國史의 構造와 展開』 河炫綱敎授 停年 紀念論叢 刊行委員會 編 (서울: 혜안, 2000).
• 2. 서양서의 경우
• • 1) 저서
    Francis Haskell, History and Its Images: Art and the Interpretation of the Past (New Haven: Yale Univ. Pr., 1993), p. 147.
  • 2) 편(역)서
    Veronica Franco, Poems and Selected Letters, ed. & trans. Rosalind Jones & Margaret F. Rosenthal (Chicago: Univ. of Chicago Pr., 1998), pp. 120∼124.
  • 3) 정기간행물
    M. T. Clanchy, “Abelard’s Mockery of St. Anselm”, Journal of Ecclesiastical History 41-1 (1990), pp. 1∼23.
  • 4) 단행본 내 논문이나 북 챕터
    Denis Grouzet, “A Woman and the Devil: Possession and Exorcism in Sixteenth-Century France” in Changing Identities in Early Modern France, ed. Michael Wolfe (Durham: Duke Univ. Pr., 1997), pp. 191∼215.
• 3. 동일한 책이나 논문을 다시 인용할 경우
• • 1) 바로 위의 것인 경우
  • • ① 한국ㆍ동양서: ‘위의 책’ 또는 ‘위의 논문’
      최원규, ｢한말 일제초기 일제의 토지권 인식과 그 정리방향｣ 『韓國 근현대의 민족문제와 신국가건설』 金容燮敎授 停年紀念韓國史學論叢 3 (서울: 지식산업사, 1997), 318쪽.
      최원규, 위의 논문, 325쪽.
    • ② 서양서: Ibid.
      Aaron Gurevich, The Origins of European Individualism, trans. Katharine Judelson (Oxford: Oxford Univ. Pr., 1995), p. 94.
      Ibid., pp. 45∼46.
  • 2) 바로 위의 것이 아닌 경우
    ‘앞의 책,’ ‘같은 책,’ ‘전게서,’ ‘상게서,’ op. cit., loc. cit. 등은 쓰지 않고 저(편)자와 책명(논문명)과 서지 사항을 적절하게 줄여서 표기한다.
  • • ① 곽차섭, 『미시사란 무엇인가』 (서울: 푸른역사, 2000), 189쪽.
      곽차섭, 『미시사란 무엇인가』, 223쪽.
    • ② Salvo Mastellone, Storia del pensiero politico europeo: Dal XV al XVIII secolo, 2 voll. (Torino: UTET, 1989), pp. 163∼164.
      Salvo Mastellone, Storia del pensiero politico europeo, p. 56.
    • ③ 곽차섭, ｢로베르토 리돌피의 마키아벨리｣ 『釜大史學』 23 (1999), 697∼705쪽.
      곽차섭, ｢로베르토 리돌피의 마키아벨리｣, 710쪽.
    • ④ B. Hannerz, “Theory in Anthropology: Small Is Beautiful?” Comparative Studies in Society and History 28 (1986), 362∼367.
      Hannerz, “Theory in Anthropology”, p. 65.